Exploding Star Left No Visible Core.
In 1987, earthbound observers saw a star explode in the nearby dwarf galaxy called the Large Magellanic Cloud. Astronomers eagerly studied this supernova-the closest seen in the past 300 years-and have continued to examine its remains. Although its blast wave has lit up surrounding clouds of gas and dust, the supernova appears to have left no core behind. Astronomers now report that even the sharp eyes of the Hubble Space Telescope failed to locate the black hole or ultracompact neutron star they believe was created by the star's death 18 years ago.
"We think a neutron star was formed. The question is: Why don't we see it?" said astronomer Genevieve Graves of UC Santa Cruz, first author on the paper announcing these results.
"Therein lies the mystery-where is that missing neutron star?" mused co-author Robert Kirshner of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA).
When a massive star explodes, it leaves behind some sort of compact object, either a city-sized ball of subatomic particles called a neutron star, or a black hole. The outcome depends on the mass of the progenitor star. Smaller stars form neutron stars while larger stars form black holes.
The progenitor of supernova (SN) 1987A weighed 20 times as much as the sun, placing it right on the dividing line and leaving astronomers uncertain about what type of compact object it produced. All observations to date have failed to detect a light source in the center of the supernova remnant, leaving the question of the outcome unanswered.
Detecting a black hole or neutron star is challenging. A black hole can be detected only when it swallows matter, because the matter heats up and emits light as it falls into the black hole. A neutron star at the distance of the Large Magellanic Cloud can be detected only when it emits beams of radiation as a pulsar, or when it accretes hot matter like a black hole.
"A neutron star could just be sitting there inside SN 1987A, not accreting matter and not emitting enough light for us to see," said astronomer Peter Challis (CfA), second author on the study.
Observations have ruled out the possibility of a pulsar within SN 1987A. Even if the pulsar's beams were not aimed at the earth, they would light the surrounding gas clouds. However, theories predict that it can take anywhere from 100 to 100,000 years for a pulsar to form following a supernova, because the neutron star must gain a sufficiently strong magnetic field to power the pulsar beam. SN 1987A may be too young to hold a pulsar.
As a result, the only way astronomers might detect the central object is to search for evidence of matter accreting onto either a neutron star or a black hole. That accretion could happen in one of two ways: spherical accretion in which matter falls in from all directions, or disk accretion in which matter spirals inward from a disk onto the compact object.
The Hubble data rule out spherical accretion because light from that process would be bright enough to detect. If disk accretion is taking place, the light it generates is very faint, meaning that the disk itself must be quite small in both mass and radial extent. Also, the lack of detectable radiation indicates that the disk accretion rate must be extremely low-less than about one-fifth the mass of the Moon per year.
In the absence of a definitive detection, astronomers hope to learn more about the central object by studying the dust clouds surrounding it. That dust absorbs visible and ultraviolet light and re-radiates the energy at infrared wavelengths.
"By studying that reprocessed light, we hope to find out what's powering the supernova remnant and lighting the dust," said Graves. Future observations by NASA's Spitzer Space Telescope should provide new clues to the nature of the hidden object.
Additional observations by Hubble also could help solve the mystery. "Hubble is the only existing facility with the resolution and sensitivity needed to study this problem," said Kirshner.
Click here for more about this subject. -Ed.
En Francais (via Google)
L'Étoile Éclatante N'est partie D'Aucun Noyau Évident.
Et vous avez pensé qu'il était difficile de repèrer l'étoile centrale dans M57!
Le reste de la supernova 1987A montre qu'aucun signe des scientifiques d'étoile neutron ne croient menace à son coeur. Le télescope de l'espace de Hubble a pris cette image en décembre 2004. (Peter Challis Et Robert. Kirshner, CfA) en 1987, les observateurs attachés à la terre ont vu une étoile éclater dans la galaxie naine voisine appelée le grand nuage de Magellanic. Les astronomes ont ardemment étudié cet plus étroit de supernova-vu dans les 300 passés année-et ont continué à examiner ses restes. Bien que sa vague de souffle ait allumé les nuages vers le haut d'entourage du gaz et de la poussière, la supernova semble n'être partie d'aucun noyau derrière. Les astronomes rapportent maintenant que même les yeux pointus du télescope de l'espace de Hubble défaillant pour localiser l'étoile neutron de trou noir ou d'ultracompact qu'ils croient ont été créés par la mort de l'étoile il y a 18 ans. "nous pensons que une étoile neutron a été formée. La question est: Pourquoi nous ne la voyons pas?" lesdites tombes de Genevieve d'astronome de Santa UC Cruz, premier auteur sur le papier annonçant ces résultats. "se trouve là-dedans mystère-où est cette étoile neutron absente?" mused le co-auteur Robert Kirshner du centre Harvard-Smithsonien pour l'astrophysique (CfA). Quand une étoile massive éclate, elle laisse une certaine sorte d'objet compact, une boule ville-classée des particules subatomic a appelé une étoile neutron, ou un trou noir. Les résultats dépendent de la masse de l'étoile de progenitor. De plus petites étoiles forment des étoiles neutron tandis que de plus grandes étoiles forment les trous noirs. Le progenitor de la supernova (SN) 1987A a pesé 20 fois autant que le soleil, le plaçant droit sur la ligne de division et laissant des astronomes incertains au sujet de quel type d'objet compact il a produit. Toutes les observations jusqu'ici n'ont pas détecté une source lumineuse au centre du reste de supernova, laissant la question des résultats sans réponse. Détecter un trou noir ou une étoile neutron est provocant. Un trou noir peut être détecté seulement quand il avale la matière, parce que la matière rechauffe et émet la lumière pendant qu'elle tombe dans le trou noir. Une étoile neutron à la distance du grand nuage de Magellanic peut être détectée seulement quand elle émet des faisceaux de rayonnement comme pulsar, ou quand elle s'accroît matière chaude comme un trou noir. "une étoile neutron pourrait juste se reposer là à l'intérieur du SN 1987A, matière d'accroissement et émission d'assez de lumière pour que nous voient," ledit astronome Peter Challis (CfA), le deuxième auteur sur l'étude. Les observations ont éliminé la possibilité d'un pulsar dans le SN 1987A. Même si les faisceaux du pulsar n'étaient pas visés la terre, ils allumeraient les nuages environnants de gaz. Cependant, les théories prévoient qu'il peut prendre n'importe où de 100 à 100.000 ans pour un pulsar à la forme suivant une supernova, parce que l'étoile neutron doit gagner un champ magnétique suffisamment fort pour actionner le faisceau de pulsar. Le SN 1987A peut être trop jeune pour tenir un pulsar. En conséquence, la seule manière que les astronomes pourraient détecter l'objet central est de rechercher l'évidence de la matière s'accroissant sur une étoile neutron ou un trou noir. Cette augmentation a pu se produire dans un de deux manières: augmentation sphérique dans laquelle la matière tombe dedans de toutes les directions, ou augmentation de disque dans lequel importent des spirales vers l'intérieur à partir d'un disque sur l'objet compact. Les données de Hubble éliminent l'augmentation sphérique parce que la lumière de ce processus serait assez lumineuse pour détecter. Si l'augmentation de disque a lieu, la lumière qu'elle produit est très faible, signifiant que le disque lui-même doit être tout à fait petit dans la masse et l'ampleur radiale. En outre, le manque de rayonnement discernable indique que le taux d'augmentation de disque doit être extrêmement bas-moins qu'environ un cinquième de la masse de la lune par an. En l'absence d'une détection définitive, les astronomes espèrent apprendre plus au sujet de l'objet central en étudiant les nuages de la poussière l'entourant. Que la poussière absorbe la lumière visible et UV et re-rayonne l'énergie aux longueurs d'onde infrarouges. "en étudiant cela a retraité léger, nous espérons découvrir ce qui actionne le reste de supernova et allume la poussière," avons dit des tombes. Les futures observations par le télescope de l'espace de Spitzer de NASA's devraient fournir de nouveaux indices à la nature de l'objet caché. Les observations additionnelles par Hubble ont pu également aider à résoudre le mystère. "Hubble est le seul service existant avec la résolution et la sensibilité requise pour étudier ce problème," a indiqué Kirshner.
Click ici pour plus au sujet de ce sujet. - Ed.
Auf Deutsch (verwenden von Google)
Explodierender Stern Verließ Keinen Sichtbaren Kern.
Und Sie dachten, daß der zentrale Stern in M57 hart zu beschmutzen war!
Der Rest von Supernova 1987A stellt dar, daß kein Zeichen der Neutronsternwissenschaftler lurking an seinem Herzen glauben. Das Raumteleskop Hubble nahm dieses Bild im Dezember 2004. (Peter Challis U. Robert. Kirshner, CfA) 1987, earthbound Beobachter sahen einen Stern, in der nahe gelegenen zwergartigen Galaxie zu explodieren, die die große Wolke Magellanic genannt wurde. Astronomen studierten begeistert dieses Supernova-the-dnähste gesehen in die letzten 300 Jahr-und sind fortgefahren, seines Remains zu überprüfen. Obgleich seine Knallwelle oben umgebende Wolken des Gases und des Staubes beleuchtet hat, scheint der Supernova, keinen Kern nach verlassen zu haben. Astronomen berichten jetzt, daß sogar die scharfen Augen des Raumteleskops vor Hubble, das den schwarze Bohrungs- oder ultracompactneutronstern lokalisieren nicht gekonnt wurde, den, sie glauben, durch den Tod des Sternes 18 Jahren hergestellt wurden. "wir denken, daß ein Neutronstern gebildet wurde. Die Frage ist: Warum nicht wir sehen sie?", besagte Gräber AstronomenGenevieve von UC Sankt Cruz, erster Autor auf dem Papier diese Resultate verkündend. "liegt darin, Geheimnis-wo ist dieser fehlende Neutronstern?", mused Co-Autor Robert Kirshner der Harvard-Smithsonian Mitte für die Astrophysik (CfA). Wenn ein massiver Stern explodiert, verläßt er hinter irgendeiner Art des kompakten Gegenstandes, entweder eine Stadt-sortierte Kugel der subatomic Partikel benannte einen Neutronstern oder eine schwarze Bohrung. Das Resultat hängt von der Masse des progenitorsternes ab. Kleinere Sterne bilden Neutronsterne, während größere Sterne schwarze Bohrungen bilden. Das progenitor von Supernova (SN) 1987A wog 20mal soviel wie die Sonne, setzte es recht auf die Trennlinie und verläßt Astronomen unsicher über, was Art des kompakten Gegenstandes es produzierte. Alle Beobachtungen bis jetzt haben eine Lichtquelle in der Mitte des Supernovarestes ermitteln nicht gekonnt und die Frage des Resultates unbeantwortet verlassen. Eine schwarze Bohrung oder einen Neutronstern zu ermitteln ist schwierig. Eine schwarze Bohrung kann ermittelt werden, nur wenn sie Angelegenheit schluckt, weil die Angelegenheit oben heizt und Licht ausstrahlt, während sie in die schwarze Bohrung fällt. Ein Neutronstern in dem Abstand der großen Wolke Magellanic kann ermittelt werden, nur wenn er Lichtstrahlen der Strahlung als Pulsar ausstrahlt oder wenn er heiße Angelegenheit wie eine schwarze Bohrung zusammenwächst. "ein Neutronstern könnte innerhalb des SN 1987A, nicht zusammenwachsende Angelegenheit und Ausstrahlen gerade dort sitzen nicht genügenden Lichtes, damit wir," besagter Astronom Peter Challis (CfA), zweiter Autor auf der Studie sehen. Beobachtungen haben die Möglichkeit eines Pulsar innerhalb des SN 1987A durchgestrichen. Selbst wenn den Lichtstrahlen des Pulsars nicht die Masse angestrebt wurden, würden sie die umgebenden Gaswolken beleuchten. Jedoch sagen Theorien voraus, daß es von 100 bis 100.000 Jahre für einen Pulsar zur Form überall dauern kann, die einem Supernova folgt, weil der Neutronstern ein genug starkes magnetisches Feld gewinnen muß, um den Pulsarlichtstrahl anzutreiben. SN 1987A kann zu jung sein, einen Pulsar zu halten. Infolgedessen soll die einzige Weise, die Astronomen den zentralen Gegenstand ermitteln konnten, nach dem Beweis der Angelegenheit suchen zusammenwachsend entweder auf einen Neutronstern oder eine schwarze Bohrung. Diese Zunahme konnte in einer von zwei Möglichkeiten geschehen: kugelförmige Zunahme, in die Angelegenheit innen von allen Richtungen fällt, oder in dem Scheibenzunahme Spirals einwärts von einer Scheibe auf den kompakten Gegenstand ausmachen. Die Daten Hubble streichen kugelförmige Zunahme durch, weil Licht von diesem Prozeß genug hell sein würde zu ermitteln. Wenn Scheibenzunahme stattfindet, ist das Licht, das sie erzeugt, sehr schwach und bedeutet, daß die Scheibe selbst in der Masse und im Radialumfang ziemlich klein sein muß. Auch der Mangel an nachweisbarer Strahlung zeigt an, daß die Scheibenzunahmerate als ungefähr Fünftel Masse des Mondes pro Jahr extrem niedrig-weniger sein muß. In Ermangelung einer endgültigen Abfragung, hoffen Astronomen, mehr über den zentralen Gegenstand zu erlernen, indem sie die Staubwolken studieren, die ihn umgeben. Daß Staub sichtbares und UV-Licht aufsaugt und die Energie an den Infrarotwellenlängen Re-ausstrahlt. ", indem das Studieren das, bereitete helles wieder auf, hoffen wir, herauszufinden was den Supernovarest antreibt und den Staub beleuchtet, "sagten Gräber. Zukünftige Beobachtungen durch Raumteleskop Spitzer NASAs sollten neue Anhaltspunkte zur Natur des versteckten Gegenstandes zur Verfügung stellen. Zusätzliche Beobachtungen durch Hubble konnten auch helfen, das Geheimnis zu lösen. "Hubble ist der einzige vorhandene Service mit der Auflösung und die Empfindlichkeit, die benötigt wurde, um dieses Problem zu studieren," sagte Kirshner.
Click hier für mehr über dieses Thema. - Ed.
In Italiano (usando Google)
La Stella D'Esplosione Non ha lasciato Nucleo Visibile.
Ed avete pensato che la stella centrale in M57 fosse dura da macchiare!
Il resto del supernova 1987A mostra che nessun segno degli scienziati della stella di neutrone crede lurking al relativo cuore. Il telescopio dello spazio di Hubble ha preso questa immagine nel mese di dicembre del 2004. (Peter Challis & Robert. Kirshner, il CfA) in 1987, osservatori earthbound hanno visto una stella esplodere alla nella galassia nana vicina denominata la grande nube di Magellanic. Gli astronomi hanno studiato ardentemente questo più vicino del supernova-the-visto nei 300 passati anno-e hanno continuato ad esaminare il relativo remains. Anche se la relativa onda di scoppio ha illuminato le nubi in su circondanti di gas e di polvere, il supernova sembra non lasciare nucleo dietro. Gli astronomi ora segnalano che persino gli occhi taglienti del telescopio dello spazio di Hubble non riuscito per individuare la stella che di neutrone del ultracompact o del foro nero credono sono stati generati dalla morte della stella 18 anni fa. "pensiamo che una stella di neutrone sia stata formata. La domanda è: Perchè non la vediamo?" tombe dette di Genevieve dell'astronomo di Santa UC Cruz, primo autore sulla carta che annuncia questi risultati. "in ciò si trova mistero-dove è quella stella di neutrone mancante?" mused il co-author Robert Kirshner del centro Harvard-harvard-Smithsonian per astrofisica (CfA). Quando una stella voluminosa esplode, lascia una certa specie di oggetto compatto, una sfera città-graduata delle particelle subatomic ha denominato una stella di neutrone, o un foro nero. Il risultato dipende dalla massa della stella di progenitor. Le più piccole stelle formano le stelle di neutrone mentre le più grandi stelle formano i fori neri. Il progenitor del supernova (SN) 1987A ha pesato 20 volte tanto quanto il sole, disponente lo di destra sulla linea di divisione e lasciante gli astronomi incerti circa che tipo di oggetto compatto ha prodotto. Tutte le osservazioni fin qui non sono riuscito a rilevare una fonte di luce nel centro del resto del supernova, lasciante la domanda del risultato senza risposta. La rilevazione un foro nero o della stella di neutrone è challenging. Un foro nero può essere rilevato soltanto quando swallows la materia, perché la materia riscalda ed emette la luce mentre cade nel foro nero. Una stella di neutrone alla distanza di grande nube di Magellanic può essere rilevata soltanto quando emette i fasci di radiazione come pulsar, o quando concresce materia calda come un foro nero. "una stella di neutrone potrebbe sedersi appena là all'interno dello SN 1987A, materia non concrescente e non emetterci abbastanza luce affinchè veda," astronomo detto Peter Challis (CfA), secondo autore sullo studio. Le osservazioni hanno eliminato la possibilità di pulsar all'interno di SN 1987A. Anche se i fasci del pulsar non fossero puntati su la terra, illuminerebbero le nubi circostanti del gas. Tuttavia, le teorie predicono che può occorrere dovunque 100 - 100.000 anni per un pulsar alla forma che segue un supernova, perché la stella di neutrone deve guadagnare un campo magnetico sufficiente forte per alimentare il fascio del pulsar. Lo SN 1987A può essere troppo giovane per tenere un pulsar. Di conseguenza, l'unico senso che gli astronomi potrebbero rilevare l'oggetto centrale deve cercare la prova della materia che concresce su una stella di neutrone o su un foro nero. Quell'accrescimento ha potuto accadere in uno di due sensi: accrescimento sferico in cui la materia cade dentro da tutti i sensi, o l'accrescimento del disc in che importa spirali verso l'interno da un disc sull'oggetto compatto. I dati di Hubble eliminano l'accrescimento sferico perché la luce da quel processo sarebbe abbastanza luminosa rilevare. Se l'accrescimento del disc sta avvenendo, la luce che genera è molto debole, significando che il disc in se deve essere abbastanza piccolo sia nella massa che nel limite radiale. Inoltre, la mancanza di radiazione rilevabile indica che il tasso di accrescimento del disc deve essere estremamente basso-di meno che circa un quinto della massa della luna all'anno. In assenza di una rilevazione definitiva, gli astronomi sperano di imparare più circa l'oggetto centrale studiando le nubi della polvere che lo circondano. Che la polvere assorbe la luce ultravioletta visibile ed e re-irradia l'energia alle lunghezze d'onda infrarosse. "studiando quello ha ritrattato chiaro, speriamo di scoprire che cosa sta alimentando il resto del supernova e sta illuminando la polvere," abbiamo detto le tombe. Le osservazioni future dal telescopio dello spazio dello Spitzer della NASA dovrebbero fornire i nuovi indizii alla natura dell'oggetto nascosto. Le osservazioni supplementari da Hubble anche hanno potuto contribuire a risolvere il mistero. "Hubble è l'unica funzione attuale con la risoluzione e la sensibilità stata necessaria per studiare questo problema," ha detto Kirshner.
Click qui per più circa questo oggetto. - Ed.
En Español (usando Google)
La Estrella Que estallaba No salió De Ninguna Base Visible.
¡Y usted pensó que la estrella central en M57 era dura de manchar!
El remanente de la supernova 1987A demuestra que ninguna muestra de los científicos de la estrella de neutrón cree está estando al acecho en su corazón. El telescopio del espacio de Hubble tomó esta imagen en diciembre de 2004. (Peter Challis Y Roberto. Kirshner, el CfA) en 1987, los observadores terrestres vieron una estrella estallar en la galaxia enana próxima llamada la nube grande de Magellanic. Los astrónomos estudiaron con impaciencia este la más cercano de la supernova-visto en los últimos 300 año-y han continuado examinando su restos. Del aunque su onda de la ráfaga ha encendido las nubes para arriba que rodeaban el gas y polvo, la supernova aparece no haber salido de ninguna base detrás. Los astrónomos ahora divulgan que incluso los ojos agudos del telescopio del espacio de Hubble no pudieron localizar el calabozo o estrella de neutrón del ultracompact que creen fue creado por la muerte de la estrella hace 18 años. "pensamos que una estrella de neutrón fue formada. La pregunta es: Porqué no la vemos?" sepulcros dichos de Genevieve del astrónomo de Santa UC Cruz, primer autor en el papel que anuncia estos resultados. "en esto miente misterio-donde es esa estrella de neutrón que falta?" mused a co-autor Roberto Kirshner del centro Harvard-harvard-Smithsonian para la astrofísica (CfA). Cuándo una estrella masiva estalla, se va detrás de una cierta clase de objeto compacto, una bola ciudad-clasificada de partículas subatomic llamó una estrella de neutrón, o un calabozo. El resultado depende de la masa de la estrella del progenitor. Estrellas más pequeñas forman las estrellas de neutrón mientras que estrellas más grandes forman los calabozos. El progenitor de la supernova (SN) 1987A pesó 20 veces tanto como el sol, colocándolo derecho en la línea que se dividía y saliendo de astrónomos inciertos sobre qué tipo de objeto compacto produjo. Todas las observaciones hasta la fecha no han podido detectar una fuente de luz en el centro del remanente de la supernova, saliendo de la cuestión del resultado por contestar. La detección de un calabozo o de una estrella de neutrón es desafiadora. Un calabozo puede ser detectado solamente cuando traga la materia, porque la materia calienta para arriba y emite la luz mientras que cae en el calabozo. Una estrella de neutrón en la distancia de la nube grande de Magellanic puede ser detectada solamente cuando emite vigas de la radiación como pulsar, o cuando acrecienta materia caliente como un calabozo. "una estrella de neutrón podría apenas sentarse allí dentro del SN 1987A, materia de acrecentamiento y no emitir bastante luz para que veamos," astrónomo dicho Peter Challis (CfA), segundo autor en el estudio. Las observaciones han eliminado la posibilidad de un pulsar dentro del SN 1987A. Incluso si las vigas del pulsar no fueran dirigidas la tierra, encenderían las nubes circundantes del gas. Sin embargo, las teorías predicen que puede llevar dondequiera a partir 100 a 100.000 años para un pulsar la forma que sigue una supernova, porque la estrella de neutrón debe ganar un campo suficientemente para accionar la viga del pulsar. El SN 1987A puede ser demasiado joven sostener un pulsar. Consecuentemente, la única manera que los astrónomos pudieron detectar el objeto central es buscar para la evidencia de la materia que acrecienta sobre una estrella de neutrón o un calabozo. Ese aumento podía suceder en una de dos maneras: aumento esférico en el cual la materia cae adentro de todas las direcciones, o aumento importa del disco en que los espirales hacia adentro de un disco sobre el objeto compacto. Los datos de Hubble eliminan el aumento esférico porque la luz de ese proceso sería bastante brillante detectar. Si está ocurriendo el aumento del disco, la luz que genera es muy débil, significando en que el disco sí mismo debe ser absolutamente pequeño masa y grado radial. También, la carencia de la radiación perceptible indica que la tarifa del aumento del disco debe ser extremadamente baja-menos que cerca de un quinto de la masa de la luna por año. En ausencia de una detección definitiva, los astrónomos esperan aprender más sobre el objeto central estudiando las nubes del polvo que lo rodean. Que el polvo absorbe la luz visible y ultravioleta y re-irradia la energía en las longitudes de onda infrarrojas. "estudiando eso trató de nuevo ligero, esperamos descubrir qué está accionando el remanente de la supernova y está encendiendo el polvo," dijimos sepulcros. Las observaciones futuras por el telescopio del espacio de Spitzer de NASÁs deben proporcionar nuevas pistas a la naturaleza del objeto ocultado. Las observaciones adicionales de Hubble también podían ayudar a solucionar el misterio. "Hubble es la única facilidad existente con la resolución y la sensibilidad necesitada para estudiar este problema," dijo Kirshner.
Click aquí para más sobre este tema. - Ed.
"We think a neutron star was formed. The question is: Why don't we see it?" said astronomer Genevieve Graves of UC Santa Cruz, first author on the paper announcing these results.
"Therein lies the mystery-where is that missing neutron star?" mused co-author Robert Kirshner of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA).
When a massive star explodes, it leaves behind some sort of compact object, either a city-sized ball of subatomic particles called a neutron star, or a black hole. The outcome depends on the mass of the progenitor star. Smaller stars form neutron stars while larger stars form black holes.
The progenitor of supernova (SN) 1987A weighed 20 times as much as the sun, placing it right on the dividing line and leaving astronomers uncertain about what type of compact object it produced. All observations to date have failed to detect a light source in the center of the supernova remnant, leaving the question of the outcome unanswered.
Detecting a black hole or neutron star is challenging. A black hole can be detected only when it swallows matter, because the matter heats up and emits light as it falls into the black hole. A neutron star at the distance of the Large Magellanic Cloud can be detected only when it emits beams of radiation as a pulsar, or when it accretes hot matter like a black hole.
"A neutron star could just be sitting there inside SN 1987A, not accreting matter and not emitting enough light for us to see," said astronomer Peter Challis (CfA), second author on the study.
Observations have ruled out the possibility of a pulsar within SN 1987A. Even if the pulsar's beams were not aimed at the earth, they would light the surrounding gas clouds. However, theories predict that it can take anywhere from 100 to 100,000 years for a pulsar to form following a supernova, because the neutron star must gain a sufficiently strong magnetic field to power the pulsar beam. SN 1987A may be too young to hold a pulsar.
As a result, the only way astronomers might detect the central object is to search for evidence of matter accreting onto either a neutron star or a black hole. That accretion could happen in one of two ways: spherical accretion in which matter falls in from all directions, or disk accretion in which matter spirals inward from a disk onto the compact object.
The Hubble data rule out spherical accretion because light from that process would be bright enough to detect. If disk accretion is taking place, the light it generates is very faint, meaning that the disk itself must be quite small in both mass and radial extent. Also, the lack of detectable radiation indicates that the disk accretion rate must be extremely low-less than about one-fifth the mass of the Moon per year.
In the absence of a definitive detection, astronomers hope to learn more about the central object by studying the dust clouds surrounding it. That dust absorbs visible and ultraviolet light and re-radiates the energy at infrared wavelengths.
"By studying that reprocessed light, we hope to find out what's powering the supernova remnant and lighting the dust," said Graves. Future observations by NASA's Spitzer Space Telescope should provide new clues to the nature of the hidden object.
Additional observations by Hubble also could help solve the mystery. "Hubble is the only existing facility with the resolution and sensitivity needed to study this problem," said Kirshner.
Click here for more about this subject. -Ed.
En Francais (via Google)
L'Étoile Éclatante N'est partie D'Aucun Noyau Évident.
Et vous avez pensé qu'il était difficile de repèrer l'étoile centrale dans M57!
Le reste de la supernova 1987A montre qu'aucun signe des scientifiques d'étoile neutron ne croient menace à son coeur. Le télescope de l'espace de Hubble a pris cette image en décembre 2004. (Peter Challis Et Robert. Kirshner, CfA) en 1987, les observateurs attachés à la terre ont vu une étoile éclater dans la galaxie naine voisine appelée le grand nuage de Magellanic. Les astronomes ont ardemment étudié cet plus étroit de supernova-vu dans les 300 passés année-et ont continué à examiner ses restes. Bien que sa vague de souffle ait allumé les nuages vers le haut d'entourage du gaz et de la poussière, la supernova semble n'être partie d'aucun noyau derrière. Les astronomes rapportent maintenant que même les yeux pointus du télescope de l'espace de Hubble défaillant pour localiser l'étoile neutron de trou noir ou d'ultracompact qu'ils croient ont été créés par la mort de l'étoile il y a 18 ans. "nous pensons que une étoile neutron a été formée. La question est: Pourquoi nous ne la voyons pas?" lesdites tombes de Genevieve d'astronome de Santa UC Cruz, premier auteur sur le papier annonçant ces résultats. "se trouve là-dedans mystère-où est cette étoile neutron absente?" mused le co-auteur Robert Kirshner du centre Harvard-Smithsonien pour l'astrophysique (CfA). Quand une étoile massive éclate, elle laisse une certaine sorte d'objet compact, une boule ville-classée des particules subatomic a appelé une étoile neutron, ou un trou noir. Les résultats dépendent de la masse de l'étoile de progenitor. De plus petites étoiles forment des étoiles neutron tandis que de plus grandes étoiles forment les trous noirs. Le progenitor de la supernova (SN) 1987A a pesé 20 fois autant que le soleil, le plaçant droit sur la ligne de division et laissant des astronomes incertains au sujet de quel type d'objet compact il a produit. Toutes les observations jusqu'ici n'ont pas détecté une source lumineuse au centre du reste de supernova, laissant la question des résultats sans réponse. Détecter un trou noir ou une étoile neutron est provocant. Un trou noir peut être détecté seulement quand il avale la matière, parce que la matière rechauffe et émet la lumière pendant qu'elle tombe dans le trou noir. Une étoile neutron à la distance du grand nuage de Magellanic peut être détectée seulement quand elle émet des faisceaux de rayonnement comme pulsar, ou quand elle s'accroît matière chaude comme un trou noir. "une étoile neutron pourrait juste se reposer là à l'intérieur du SN 1987A, matière d'accroissement et émission d'assez de lumière pour que nous voient," ledit astronome Peter Challis (CfA), le deuxième auteur sur l'étude. Les observations ont éliminé la possibilité d'un pulsar dans le SN 1987A. Même si les faisceaux du pulsar n'étaient pas visés la terre, ils allumeraient les nuages environnants de gaz. Cependant, les théories prévoient qu'il peut prendre n'importe où de 100 à 100.000 ans pour un pulsar à la forme suivant une supernova, parce que l'étoile neutron doit gagner un champ magnétique suffisamment fort pour actionner le faisceau de pulsar. Le SN 1987A peut être trop jeune pour tenir un pulsar. En conséquence, la seule manière que les astronomes pourraient détecter l'objet central est de rechercher l'évidence de la matière s'accroissant sur une étoile neutron ou un trou noir. Cette augmentation a pu se produire dans un de deux manières: augmentation sphérique dans laquelle la matière tombe dedans de toutes les directions, ou augmentation de disque dans lequel importent des spirales vers l'intérieur à partir d'un disque sur l'objet compact. Les données de Hubble éliminent l'augmentation sphérique parce que la lumière de ce processus serait assez lumineuse pour détecter. Si l'augmentation de disque a lieu, la lumière qu'elle produit est très faible, signifiant que le disque lui-même doit être tout à fait petit dans la masse et l'ampleur radiale. En outre, le manque de rayonnement discernable indique que le taux d'augmentation de disque doit être extrêmement bas-moins qu'environ un cinquième de la masse de la lune par an. En l'absence d'une détection définitive, les astronomes espèrent apprendre plus au sujet de l'objet central en étudiant les nuages de la poussière l'entourant. Que la poussière absorbe la lumière visible et UV et re-rayonne l'énergie aux longueurs d'onde infrarouges. "en étudiant cela a retraité léger, nous espérons découvrir ce qui actionne le reste de supernova et allume la poussière," avons dit des tombes. Les futures observations par le télescope de l'espace de Spitzer de NASA's devraient fournir de nouveaux indices à la nature de l'objet caché. Les observations additionnelles par Hubble ont pu également aider à résoudre le mystère. "Hubble est le seul service existant avec la résolution et la sensibilité requise pour étudier ce problème," a indiqué Kirshner.
Click ici pour plus au sujet de ce sujet. - Ed.
Auf Deutsch (verwenden von Google)
Explodierender Stern Verließ Keinen Sichtbaren Kern.
Und Sie dachten, daß der zentrale Stern in M57 hart zu beschmutzen war!
Der Rest von Supernova 1987A stellt dar, daß kein Zeichen der Neutronsternwissenschaftler lurking an seinem Herzen glauben. Das Raumteleskop Hubble nahm dieses Bild im Dezember 2004. (Peter Challis U. Robert. Kirshner, CfA) 1987, earthbound Beobachter sahen einen Stern, in der nahe gelegenen zwergartigen Galaxie zu explodieren, die die große Wolke Magellanic genannt wurde. Astronomen studierten begeistert dieses Supernova-the-dnähste gesehen in die letzten 300 Jahr-und sind fortgefahren, seines Remains zu überprüfen. Obgleich seine Knallwelle oben umgebende Wolken des Gases und des Staubes beleuchtet hat, scheint der Supernova, keinen Kern nach verlassen zu haben. Astronomen berichten jetzt, daß sogar die scharfen Augen des Raumteleskops vor Hubble, das den schwarze Bohrungs- oder ultracompactneutronstern lokalisieren nicht gekonnt wurde, den, sie glauben, durch den Tod des Sternes 18 Jahren hergestellt wurden. "wir denken, daß ein Neutronstern gebildet wurde. Die Frage ist: Warum nicht wir sehen sie?", besagte Gräber AstronomenGenevieve von UC Sankt Cruz, erster Autor auf dem Papier diese Resultate verkündend. "liegt darin, Geheimnis-wo ist dieser fehlende Neutronstern?", mused Co-Autor Robert Kirshner der Harvard-Smithsonian Mitte für die Astrophysik (CfA). Wenn ein massiver Stern explodiert, verläßt er hinter irgendeiner Art des kompakten Gegenstandes, entweder eine Stadt-sortierte Kugel der subatomic Partikel benannte einen Neutronstern oder eine schwarze Bohrung. Das Resultat hängt von der Masse des progenitorsternes ab. Kleinere Sterne bilden Neutronsterne, während größere Sterne schwarze Bohrungen bilden. Das progenitor von Supernova (SN) 1987A wog 20mal soviel wie die Sonne, setzte es recht auf die Trennlinie und verläßt Astronomen unsicher über, was Art des kompakten Gegenstandes es produzierte. Alle Beobachtungen bis jetzt haben eine Lichtquelle in der Mitte des Supernovarestes ermitteln nicht gekonnt und die Frage des Resultates unbeantwortet verlassen. Eine schwarze Bohrung oder einen Neutronstern zu ermitteln ist schwierig. Eine schwarze Bohrung kann ermittelt werden, nur wenn sie Angelegenheit schluckt, weil die Angelegenheit oben heizt und Licht ausstrahlt, während sie in die schwarze Bohrung fällt. Ein Neutronstern in dem Abstand der großen Wolke Magellanic kann ermittelt werden, nur wenn er Lichtstrahlen der Strahlung als Pulsar ausstrahlt oder wenn er heiße Angelegenheit wie eine schwarze Bohrung zusammenwächst. "ein Neutronstern könnte innerhalb des SN 1987A, nicht zusammenwachsende Angelegenheit und Ausstrahlen gerade dort sitzen nicht genügenden Lichtes, damit wir," besagter Astronom Peter Challis (CfA), zweiter Autor auf der Studie sehen. Beobachtungen haben die Möglichkeit eines Pulsar innerhalb des SN 1987A durchgestrichen. Selbst wenn den Lichtstrahlen des Pulsars nicht die Masse angestrebt wurden, würden sie die umgebenden Gaswolken beleuchten. Jedoch sagen Theorien voraus, daß es von 100 bis 100.000 Jahre für einen Pulsar zur Form überall dauern kann, die einem Supernova folgt, weil der Neutronstern ein genug starkes magnetisches Feld gewinnen muß, um den Pulsarlichtstrahl anzutreiben. SN 1987A kann zu jung sein, einen Pulsar zu halten. Infolgedessen soll die einzige Weise, die Astronomen den zentralen Gegenstand ermitteln konnten, nach dem Beweis der Angelegenheit suchen zusammenwachsend entweder auf einen Neutronstern oder eine schwarze Bohrung. Diese Zunahme konnte in einer von zwei Möglichkeiten geschehen: kugelförmige Zunahme, in die Angelegenheit innen von allen Richtungen fällt, oder in dem Scheibenzunahme Spirals einwärts von einer Scheibe auf den kompakten Gegenstand ausmachen. Die Daten Hubble streichen kugelförmige Zunahme durch, weil Licht von diesem Prozeß genug hell sein würde zu ermitteln. Wenn Scheibenzunahme stattfindet, ist das Licht, das sie erzeugt, sehr schwach und bedeutet, daß die Scheibe selbst in der Masse und im Radialumfang ziemlich klein sein muß. Auch der Mangel an nachweisbarer Strahlung zeigt an, daß die Scheibenzunahmerate als ungefähr Fünftel Masse des Mondes pro Jahr extrem niedrig-weniger sein muß. In Ermangelung einer endgültigen Abfragung, hoffen Astronomen, mehr über den zentralen Gegenstand zu erlernen, indem sie die Staubwolken studieren, die ihn umgeben. Daß Staub sichtbares und UV-Licht aufsaugt und die Energie an den Infrarotwellenlängen Re-ausstrahlt. ", indem das Studieren das, bereitete helles wieder auf, hoffen wir, herauszufinden was den Supernovarest antreibt und den Staub beleuchtet, "sagten Gräber. Zukünftige Beobachtungen durch Raumteleskop Spitzer NASAs sollten neue Anhaltspunkte zur Natur des versteckten Gegenstandes zur Verfügung stellen. Zusätzliche Beobachtungen durch Hubble konnten auch helfen, das Geheimnis zu lösen. "Hubble ist der einzige vorhandene Service mit der Auflösung und die Empfindlichkeit, die benötigt wurde, um dieses Problem zu studieren," sagte Kirshner.
Click hier für mehr über dieses Thema. - Ed.
In Italiano (usando Google)
La Stella D'Esplosione Non ha lasciato Nucleo Visibile.
Ed avete pensato che la stella centrale in M57 fosse dura da macchiare!
Il resto del supernova 1987A mostra che nessun segno degli scienziati della stella di neutrone crede lurking al relativo cuore. Il telescopio dello spazio di Hubble ha preso questa immagine nel mese di dicembre del 2004. (Peter Challis & Robert. Kirshner, il CfA) in 1987, osservatori earthbound hanno visto una stella esplodere alla nella galassia nana vicina denominata la grande nube di Magellanic. Gli astronomi hanno studiato ardentemente questo più vicino del supernova-the-visto nei 300 passati anno-e hanno continuato ad esaminare il relativo remains. Anche se la relativa onda di scoppio ha illuminato le nubi in su circondanti di gas e di polvere, il supernova sembra non lasciare nucleo dietro. Gli astronomi ora segnalano che persino gli occhi taglienti del telescopio dello spazio di Hubble non riuscito per individuare la stella che di neutrone del ultracompact o del foro nero credono sono stati generati dalla morte della stella 18 anni fa. "pensiamo che una stella di neutrone sia stata formata. La domanda è: Perchè non la vediamo?" tombe dette di Genevieve dell'astronomo di Santa UC Cruz, primo autore sulla carta che annuncia questi risultati. "in ciò si trova mistero-dove è quella stella di neutrone mancante?" mused il co-author Robert Kirshner del centro Harvard-harvard-Smithsonian per astrofisica (CfA). Quando una stella voluminosa esplode, lascia una certa specie di oggetto compatto, una sfera città-graduata delle particelle subatomic ha denominato una stella di neutrone, o un foro nero. Il risultato dipende dalla massa della stella di progenitor. Le più piccole stelle formano le stelle di neutrone mentre le più grandi stelle formano i fori neri. Il progenitor del supernova (SN) 1987A ha pesato 20 volte tanto quanto il sole, disponente lo di destra sulla linea di divisione e lasciante gli astronomi incerti circa che tipo di oggetto compatto ha prodotto. Tutte le osservazioni fin qui non sono riuscito a rilevare una fonte di luce nel centro del resto del supernova, lasciante la domanda del risultato senza risposta. La rilevazione un foro nero o della stella di neutrone è challenging. Un foro nero può essere rilevato soltanto quando swallows la materia, perché la materia riscalda ed emette la luce mentre cade nel foro nero. Una stella di neutrone alla distanza di grande nube di Magellanic può essere rilevata soltanto quando emette i fasci di radiazione come pulsar, o quando concresce materia calda come un foro nero. "una stella di neutrone potrebbe sedersi appena là all'interno dello SN 1987A, materia non concrescente e non emetterci abbastanza luce affinchè veda," astronomo detto Peter Challis (CfA), secondo autore sullo studio. Le osservazioni hanno eliminato la possibilità di pulsar all'interno di SN 1987A. Anche se i fasci del pulsar non fossero puntati su la terra, illuminerebbero le nubi circostanti del gas. Tuttavia, le teorie predicono che può occorrere dovunque 100 - 100.000 anni per un pulsar alla forma che segue un supernova, perché la stella di neutrone deve guadagnare un campo magnetico sufficiente forte per alimentare il fascio del pulsar. Lo SN 1987A può essere troppo giovane per tenere un pulsar. Di conseguenza, l'unico senso che gli astronomi potrebbero rilevare l'oggetto centrale deve cercare la prova della materia che concresce su una stella di neutrone o su un foro nero. Quell'accrescimento ha potuto accadere in uno di due sensi: accrescimento sferico in cui la materia cade dentro da tutti i sensi, o l'accrescimento del disc in che importa spirali verso l'interno da un disc sull'oggetto compatto. I dati di Hubble eliminano l'accrescimento sferico perché la luce da quel processo sarebbe abbastanza luminosa rilevare. Se l'accrescimento del disc sta avvenendo, la luce che genera è molto debole, significando che il disc in se deve essere abbastanza piccolo sia nella massa che nel limite radiale. Inoltre, la mancanza di radiazione rilevabile indica che il tasso di accrescimento del disc deve essere estremamente basso-di meno che circa un quinto della massa della luna all'anno. In assenza di una rilevazione definitiva, gli astronomi sperano di imparare più circa l'oggetto centrale studiando le nubi della polvere che lo circondano. Che la polvere assorbe la luce ultravioletta visibile ed e re-irradia l'energia alle lunghezze d'onda infrarosse. "studiando quello ha ritrattato chiaro, speriamo di scoprire che cosa sta alimentando il resto del supernova e sta illuminando la polvere," abbiamo detto le tombe. Le osservazioni future dal telescopio dello spazio dello Spitzer della NASA dovrebbero fornire i nuovi indizii alla natura dell'oggetto nascosto. Le osservazioni supplementari da Hubble anche hanno potuto contribuire a risolvere il mistero. "Hubble è l'unica funzione attuale con la risoluzione e la sensibilità stata necessaria per studiare questo problema," ha detto Kirshner.
Click qui per più circa questo oggetto. - Ed.
En Español (usando Google)
La Estrella Que estallaba No salió De Ninguna Base Visible.
¡Y usted pensó que la estrella central en M57 era dura de manchar!
El remanente de la supernova 1987A demuestra que ninguna muestra de los científicos de la estrella de neutrón cree está estando al acecho en su corazón. El telescopio del espacio de Hubble tomó esta imagen en diciembre de 2004. (Peter Challis Y Roberto. Kirshner, el CfA) en 1987, los observadores terrestres vieron una estrella estallar en la galaxia enana próxima llamada la nube grande de Magellanic. Los astrónomos estudiaron con impaciencia este la más cercano de la supernova-visto en los últimos 300 año-y han continuado examinando su restos. Del aunque su onda de la ráfaga ha encendido las nubes para arriba que rodeaban el gas y polvo, la supernova aparece no haber salido de ninguna base detrás. Los astrónomos ahora divulgan que incluso los ojos agudos del telescopio del espacio de Hubble no pudieron localizar el calabozo o estrella de neutrón del ultracompact que creen fue creado por la muerte de la estrella hace 18 años. "pensamos que una estrella de neutrón fue formada. La pregunta es: Porqué no la vemos?" sepulcros dichos de Genevieve del astrónomo de Santa UC Cruz, primer autor en el papel que anuncia estos resultados. "en esto miente misterio-donde es esa estrella de neutrón que falta?" mused a co-autor Roberto Kirshner del centro Harvard-harvard-Smithsonian para la astrofísica (CfA). Cuándo una estrella masiva estalla, se va detrás de una cierta clase de objeto compacto, una bola ciudad-clasificada de partículas subatomic llamó una estrella de neutrón, o un calabozo. El resultado depende de la masa de la estrella del progenitor. Estrellas más pequeñas forman las estrellas de neutrón mientras que estrellas más grandes forman los calabozos. El progenitor de la supernova (SN) 1987A pesó 20 veces tanto como el sol, colocándolo derecho en la línea que se dividía y saliendo de astrónomos inciertos sobre qué tipo de objeto compacto produjo. Todas las observaciones hasta la fecha no han podido detectar una fuente de luz en el centro del remanente de la supernova, saliendo de la cuestión del resultado por contestar. La detección de un calabozo o de una estrella de neutrón es desafiadora. Un calabozo puede ser detectado solamente cuando traga la materia, porque la materia calienta para arriba y emite la luz mientras que cae en el calabozo. Una estrella de neutrón en la distancia de la nube grande de Magellanic puede ser detectada solamente cuando emite vigas de la radiación como pulsar, o cuando acrecienta materia caliente como un calabozo. "una estrella de neutrón podría apenas sentarse allí dentro del SN 1987A, materia de acrecentamiento y no emitir bastante luz para que veamos," astrónomo dicho Peter Challis (CfA), segundo autor en el estudio. Las observaciones han eliminado la posibilidad de un pulsar dentro del SN 1987A. Incluso si las vigas del pulsar no fueran dirigidas la tierra, encenderían las nubes circundantes del gas. Sin embargo, las teorías predicen que puede llevar dondequiera a partir 100 a 100.000 años para un pulsar la forma que sigue una supernova, porque la estrella de neutrón debe ganar un campo suficientemente para accionar la viga del pulsar. El SN 1987A puede ser demasiado joven sostener un pulsar. Consecuentemente, la única manera que los astrónomos pudieron detectar el objeto central es buscar para la evidencia de la materia que acrecienta sobre una estrella de neutrón o un calabozo. Ese aumento podía suceder en una de dos maneras: aumento esférico en el cual la materia cae adentro de todas las direcciones, o aumento importa del disco en que los espirales hacia adentro de un disco sobre el objeto compacto. Los datos de Hubble eliminan el aumento esférico porque la luz de ese proceso sería bastante brillante detectar. Si está ocurriendo el aumento del disco, la luz que genera es muy débil, significando en que el disco sí mismo debe ser absolutamente pequeño masa y grado radial. También, la carencia de la radiación perceptible indica que la tarifa del aumento del disco debe ser extremadamente baja-menos que cerca de un quinto de la masa de la luna por año. En ausencia de una detección definitiva, los astrónomos esperan aprender más sobre el objeto central estudiando las nubes del polvo que lo rodean. Que el polvo absorbe la luz visible y ultravioleta y re-irradia la energía en las longitudes de onda infrarrojas. "estudiando eso trató de nuevo ligero, esperamos descubrir qué está accionando el remanente de la supernova y está encendiendo el polvo," dijimos sepulcros. Las observaciones futuras por el telescopio del espacio de Spitzer de NASÁs deben proporcionar nuevas pistas a la naturaleza del objeto ocultado. Las observaciones adicionales de Hubble también podían ayudar a solucionar el misterio. "Hubble es la única facilidad existente con la resolución y la sensibilidad necesitada para estudiar este problema," dijo Kirshner.
Click aquí para más sobre este tema. - Ed.
