Space Shuttle Should Conduct Final Servicing Mission To Hubble Space Telescope.
The agency should consider launching the manned mission as early as possible after the space shuttle is deemed safe to fly again, because some of the telescope's components could degrade to the point where it would no longer be usable or could not be safely de-orbited, said the committee that wrote the report.
"A shuttle servicing mission is the best option for extending the life of the Hubble telescope and ultimately de-orbiting it safely," said committee chair Louis J. Lanzerotti, distinguished research professor at the New Jersey Institute of Technology, Newark, and consultant, Bell Laboratories, Lucent Technologies, Murray Hill, N.J. "NASA's current planned robotic mission is significantly more technologically risky, so a robotic mission should be pursued only for the eventual removal of the Hubble telescope from orbit, not for an attempt to upgrade it. Also, a shuttle mission could be used to place equipment on the telescope to make a robotic de-orbiting mission more feasible."
The Hubble telescope, which has operated continuously in orbit for the past 14 years, was designed to be serviced regularly by astronauts. Four servicing missions replaced nearly all the key components while increasing the telescope's capabilities. The fifth and final mission -- to replace aging batteries, fine-guidance sensors, gyroscopes, and two scientific instruments -- was originally intended to be completed by a shuttle crew as well, but NASA is currently planning an unmanned mission to service the telescope robotically.
The committee's principal concerns about a robotic mission are the risk of failing to develop it in time and the risk of a mission failure, as well as the possibility that the robot could critically damage the telescope. A robotic mission would face significant challenges in using its grapple system to perform autonomous close-proximity maneuvers and the final capture of the space telescope -- activities that have no precedent in the history of the space program and whose chances of success are low, according to the committee.
"Our detailed analyses showed that the proposed robotic mission involves a level of complexity that is inconsistent with the current 39-month development schedule," said Lanzerotti. "The design of such a mission, as well as the immaturity of the technology involved and the inability to respond to unforeseen failures, make it highly unlikely that NASA will be able to extend the scientific lifetime of the telescope through robotic servicing."
The committee assessed the safety risks of a shuttle servicing mission by comparing shuttle missions to the International Space Station -- to which NASA plans to send 25 to 30 more shuttle flights -- and shuttle missions to the Hubble telescope. The differences between the risks faced by the crew of a single shuttle mission to the space station and the risks faced by the crew of a mission to the Hubble telescope are very small, the committee concluded.
Also, a shuttle crew would be able to successfully carry out unforeseen repairs to the Hubble telescope and develop innovative procedures for unexpected challenges in orbit, the report notes. Such contingencies have been successfully addressed on three of the four prior missions to the telescope. A robotic mission, on the other hand, might not be able to repair failures that it is not designed to address, possibly stalling the mission in its early stages.
"With the replacement of aging components and the installation of new science instruments, Hubble is expected to generate as many new discoveries about stars, extra-solar planets, and the far reaches of the universe as it has already produced so far, with images 10 times more sensitive than ever before," Lanzerotti said.
The study was sponsored by NASA. The National Research Council is the principal operating arm of the National Academy of Sciences and the National Academy of Engineering. It is a private, nonprofit institution that provides science and technology advice under a congressional charter. A committee roster follows.
Click here for free PDF access to the full report. -Ed.
En Francais via Google
La Navette spatiale Devrait Conduire La Mission Finale D'Entretien Au Télescope De l'Espace De Hubble.
WASHINGTON -- pour assurer la suite du rendement scientifique extraordinaire du télescope de l'espace de Hubble et pour se préparer à son De-orbital certain, la NASA devrait envoyer une mission de navette spatiale, pas robotique, dit un nouveau rapport congressionally prié du Conseil "Recherche" national des académies nationales. Illustration de Hubble. Crédit d'image: Personnel de STScI que l'agence devrait considérer lancer la mission équipée dès possible après que la navette spatiale soit considérée sûre pour voler encore, parce que certains des composants du télescope pourraient dégrader au point où ils plus seraient utilisables ou ne pourraient De-être sans risque orbités, ait dit le comité qui a écrit le rapport. "une mission d'entretien de navette est la meilleure option pour sortir la vie du télescope de Hubble et finalement De-orbitale il sans risque," ladite chaise Louis J. Lanzerotti de comité, professeur distingué de recherches à l'institut du New Jersey de la technologie, Newark, et conseiller, laboratoires de Bell, technologies de Lucent, la colline de Murray, N.j. "la mission robotique prévue courante de la NASA est sensiblement plus technologiquement de risqué, ainsi une mission robotique devrait être poursuivie seulement pour le déplacement certain du télescope de Hubble de l'orbite, pas pour qu'une tentative l'améliore. En outre, une mission de navette a pu être employée pour placer l'équipement sur le télescope pour rendre une mission De-orbitale robotique plus faisable." Le télescope de Hubble, qui a fonctionné sans interruption en orbite pendant les 14 dernières années, a été conçu pour être entretenu régulièrement par des astronautes. Quatre missions d'entretien ont remplacé presque toutes les composantes clés tout en augmentant les possibilités du télescope. La cinquième et finale mission -- pour remplacer des batteries de vieillissement, des sondes de fin-conseils, des gyroscopes, et deux instruments scientifiques -- a été à l'origine prévue pour être aussi bien accomplie par un équipage de navette, mais la NASA projette actuellement une mission non-pilotée pour entretenir le télescope robotically. Les principaux soucis du comité concernant une mission robotique sont le risque de ne le développent pas à temps et le risque d'un échec de mission, aussi bien que la possibilité que le robot pourrait en critique endommager le télescope. Une mission robotique relèverait des défis significatifs en employant son attaquent le système pour exécuter des manoeuvres autonomes de fermer-proximité et la capture finale du télescope de l'espace -- les activités qui n'ont aucun précédent dans l'histoire du programme de l'espace et dont les chances de succès sont basses, selon le comité. "nos analyses détaillées ont prouvé que la mission robotique proposée implique un niveau de la complexité qui est contradictoire avec le programme courant de développement de 39-mois," a dit Lanzerotti. "la conception d'une telle mission, aussi bien que l'immaturité de la technologie impliquée et de l'incapacité de répondre aux échecs imprévus, le rendent fortement peu probable que la NASA pourra sortir la vie scientifique du télescope par l'entretien robotique." Le comité a évalué les risques de sûreté d'une mission d'entretien de navette en comparant des missions de navette à la station spatiale internationale -- à quelle NASA projette envoyer 25 à 30 vols supplémentaires de navette -- et des missions de navette au Hubble télescopent. Les différences entre les risques faits face par l'équipage d'une mission simple de navette à la station spatiale et les risques faits face par l'équipage d'une mission au télescope de Hubble sont très petites, le comité conclu. En outre, un équipage de navette pourrait effectuer avec succès des réparations imprévues au télescope de Hubble et développer des procédures innovatrices pour des défis inattendus en orbite, les notes de rapport. De telles éventualités ont été avec succès adressées sur trois des quatre missions antérieures au télescope. Une mission robotique, d'autre part, ne pourrait pas pouvoir réparer les échecs qu'elle n'est pas conçue pour adresser, calant probablement la mission à ses premières parties. "avec le remplacement des composants de vieillissement et l'installation de nouveaux instruments de la science, Hubble est prévu pour produire d'autant de nouvelles découvertes au sujet des étoiles, planètes supplémentaire-solaires, et atteint loin de l'univers car il a déjà produit jusqu'ici, avec les images 10 chronomètre plus sensible que jamais avant," Lanzerotti dit. L'étude a été commanditée par NASA. Le Conseil "Recherche" national est le bras opérant principal de la National Academy of Sciences et l'académie nationale de la technologie. C'est un établissement privé et sans but lucratif qui fournit la science et le conseil de technologie sous une charte congressionnelle. Un rôle de comité suit.
Click ici pour le rapport libre d'accès de pdf entièrement. - Ed.
Auf Deutsch (verwenden von Google)
RaumcDoppelventilkegel Sollte Abschließende WartungscMission Zum RaumcTeleskop Hubble Leiten.
WASHINGTON -- um Fortsetzung des außerordentlichen wissenschaftlichen Ausganges des Raumteleskops Hubble sicherzustellen und sich für sein etwaiges De-umkreisendes vorzubereiten, sollte die NASA eine Raumdoppelventilkegelmission, nicht ein Roboter senden, sagt einen neuen congressionally erbetenen Report vom nationalen nationalen Forschungsrat der Akademien. Abbildung Hubble. Bildgutschrift: Personal STScI, den die Agentur die bemannte, Mission schon in möglichem auszustoßen betrachten sollte, nachdem der Raumdoppelventilkegel sicher, wieder zu fliegen, weil einige der Bestandteile des Teleskops zum Punkt vermindern konnten, in dem es nicht mehr verwendbar sein würde oder nicht sicher De-in Umlauf gebracht werden könnte, sagte den Ausschuß gemeint ist, der den Report schrieb. "eine Doppelventilkegelwartungsmission ist es," besagter Ausschußstuhl Louis J. Lanzerotti, bemerkenswerter Forschungsprofessor an der Fachhochschule neuen Jerseys, Newark und Berater, Bell-Labors, Lucent-Technologien, Hügel Murray, N.J die beste Wahl für das Leben des Teleskops Hubble sicher verlängern und das schließlich De-umkreisend. "gegenwärtige geplante Robotermission der NASAS ist deutlich mehr technologisch riskantes, also sollte eine Robotermission ausgeübt werden nur für den etwaigen Abbau des Teleskops Hubble von der Bahn, nicht, damit ein Versuch ihn verbessert. Auch eine Doppelventilkegelmission konnte verwendet werden, um Ausrüstung auf das Teleskop zu setzen, um eine De-umkreisende Robotermission durchführbarer zu bilden.", Das Teleskop Hubble, das ununterbrochen in der Bahn für die letzten 14 Jahre funktioniert hat, wurde entworfen, von den Astronauten regelmäßig instandgehalten zu werden. Vier Wartungsmissionen ersetzten fast alle Schlüsselbestandteile bei der Erhöhung der Fähigkeiten des Teleskops. Die 5. und abschließende Mission -- Alternbatterien, Feinanleitungs-Sensoren, Gyroskope und zwei wissenschaftliche Instrumente ersetzen -- sollte ursprünglich durch eine Doppelventilkegelmannschaft, aber die NASA außerdem durchgeführt werden plant z.Z. eine unbemannte Mission, um das Teleskop robotically instandzuhalten. Die Hauptinteressen des Ausschusses über eine Robotermission sind die Gefahr des Nicht könnens sie in der Zeit und die Gefahr eines Missionsausfalls, sowie die Möglichkeit entwickeln, daß der Roboter das Teleskop kritisch beschädigen könnte. Eine Robotermission würde bedeutende Herausforderungen, beim Verwenden seinem festhalten System, um autonome Schließennähemanöver und die abschließende Sicherung des Raumteleskops -- Tätigkeiten, die keinen Präzedenzfall in der Geschichte des Raumprogramms und haben deren Erfolgschancen niedrig sind, nach Ansicht des Ausschusses durchzuführen gegenüberstellen. "unsere ausführlichen Analysen zeigten, daß die vorgeschlagene Robotermission ein Niveau der Kompliziertheit, die mit dem gegenwärtigen 39-Monats-Entwicklungszeitplan inkonsequent ist," sagte Lanzerotti miteinbezieht. "das Design solch einer Mission, sowie die Unreife der Technologie, die betroffen sind und der Unfähigkeit, auf unvorhergesehene Ausfälle zu reagieren, bilden es in hohem Grade unwahrscheinlich, daß die NASA in der LageIST, die wissenschaftliche Lebenszeit des Teleskops durch die Roboterwartung zu verlängern.", Der Ausschuß setzte die Sicherheitsgefahren einer Doppelventilkegelwartungsmission fest, indem er Doppelventilkegelmissionen mit der internationalen Raumstation verglich -- zu, welcher NASA plant, 25 bis 30 weitere Doppelventilkegelflüge zu senden -- und Doppelventilkegelmissionen zum Hubble ineinanderschieben. Die Unterschiede zwischen den Gefahren, die von der Mannschaft einer einzelnen Doppelventilkegelmission zur Raumstation gegenübergestellt werden und den Gefahren, die von der Mannschaft einer Mission zum Teleskop Hubble gegenübergestellt werden, sind sehr klein, der gefolgerte Ausschuß. Auch eine Doppelventilkegelmannschaft würde in der LageSEIN, unvorhergesehene Reparaturen zum Teleskop Hubble erfolgreich durchzuführen und erfinderische Verfahren für unerwartete Herausforderungen in der Bahn, die Reportanmerkungen zu entwickeln. Solche Möglichkeiten sind erfolgreich auf drei der vier vorherigen Missionen an das Teleskop adressiert worden. Eine Robotermission konnte nicht andererseits in der LageSEIN, die Ausfälle zu reparieren, die sie nicht entworfen wird, um zu adressieren und die Mission in seinen frühen Stadien vielleicht festklemmen. "mit dem Wiedereinbau der Alternbestandteile und der Installation der neuen Wissenschaftsinstrumente, Hubble wird erwartet, da viele neue Entdeckungen über Sterne, C$extra-solarplaneten zu erzeugen, und erreicht weit vom Universum, da es bereits bis jetzt produziert hat, mit Bildern 10 Zeit festsetzt empfindlicheres als überhaupt vor," gesagtes Lanzerotti. Die Studie wurde von NASA gefördert. Der nationale Forschungsrat ist der funktionierende Hauptarm der National Academy of Sciences und der nationalen Akademie der Technik. Es ist eine private, gemeinnützige Anstalt, die Wissenschaft und Technologierat unter einer Kongreßcharter zur Verfügung stellt. Ein Ausschußregister folgt.
Click hier für freien Report des pdf-Zuganges vollständig. - Ed.
In Italiano usando Google
La Spola Di Spazio Dovrebbe Condurre La Missione Finale Di Assistenza Al Telescopio Dello Spazio Di Hubble.
WASHINGTON -- per accertare la continuazione dell'uscita scientifica straordinaria del telescopio dello spazio di Hubble e per prepararsi per il relativo de-de-orbiting finale, la NASA dovrebbe trasmettere una missione della spola di spazio, non robot, ad esempio un nuovo rapporto congressionally chiesto dal Consiglio di ricerca nazionale dei academies nazionali. Illustrazione di Hubble. Accreditamento di immagine: Personale che di STScI l'agenzia dovrebbe studiare la possibilità lanciare la missione equipaggiata fin da possibile dopo che la spola di spazio sia ritenuta sicuro volare ancora, perché alcuni dei componenti del telescopio potrebbero degradare al punto in cui più sarebbero utilizzabili o non potrebbero de-essere orbitati intorno a sicuro, ad esempio il comitato che ha scritto il rapporto. "una missione di assistenza della spola è l'opzione migliore per prolungare la durata del telescopio di Hubble ed infine de-de-orbiting esso sicuro," sedia detta Louis J. Lanzerotti del comitato, professore distinto di ricerca all'istituto di nuova Jersey di tecnologia, Newark e consulente, i laboratori della Bell, le tecnologie di Lucent, la collina di Murray, N.j. "la missione robot prevista corrente della NASA è tecnologicamente sensibilmente più di rischioso, in modo da una missione robot dovrebbe essere perseguita soltanto per la rimozione finale del telescopio di Hubble dall'orbita, non affinchè un tentativo lo aggiorni. Inoltre, una missione della spola ha potuto essere usata per disporre l'apparecchiatura sul telescopio per rendere una missione de-de-orbiting robot più fattibile." Il telescopio di Hubble, che ha funzionato continuamente in orbita per i 14 anni scorsi, è stato destinato per essere assistito regolarmente dagli atronauti. Quattro missioni di assistenza hanno sostituito quasi tutti i componenti chiave mentre aumentavano le possibilità del telescopio. La quinta e missione finale -- sostituire le batterie di invecchiamento, i sensori di fine-consiglio, i giroscopi e due strumenti scientifici -- originalmente è stata intesa per essere completata da una squadra della spola pure, ma dalla NASA attualmente sta progettando una missione senza equipaggio per assistere il telescopio robotically. Le preoccupazioni principali del comitato circa una missione robot sono il rischio di non riuscire a svilupparlo a tempo ed il rischio di guasto di missione, così come la possibilità che il robot potrebbe danneggiare criticamente il telescopio. Una missione robot affronterebbe le sfide significative nel usando relativo attacca il sistema per effettuare le manovre autonome di chiud-prossimità ed il bloccaggio finale del telescopio dello spazio -- attività che non hanno precedente nella storia del programma dello spazio e di cui le probabilità di successo sono basse, secondo il comitato. "le nostre analisi dettagliate hanno indicato che la missione robot proposta coinvolge un livello di complessità che è contradditoria con il programma corrente di sviluppo di 39-mesi," ha detto Lanzerotti. "il disegno di una tal missione, così come l'immaturità della tecnologia in questione e dell'incapacità rispondere ai guasti imprevisti, lo rende altamente improbabile che la NASA possa estendere il corso della vita scientifico del telescopio con l'assistenza robot." Il comitato ha valutato i rischi di sicurezza di missione di assistenza della spola confrontando le missioni della spola alla stazione di spazio internazionale -- a quale NASA progetta trasmettere 25 - 30 nuovi voli della spola -- e missioni della spola al Hubble si infila. Le differenze fra i rischi affrontati dalla squadra di singola missione della spola alla stazione di spazio ed i rischi affrontati dalla squadra di una missione al telescopio di Hubble sono molto piccole, il comitato conclusivo. Inoltre, una squadra della spola potrebbe effettuare con successo le riparazioni impreviste al telescopio di Hubble ed elaborare le procedure innovarici per le sfide inattese in orbita, le note di rapporto. Tali contingenze sono state indirizzate con successo su tre delle quattro missioni anteriori al telescopio. Una missione robot, d'altra parte, non potrebbe potere riparare i guasti che non è destinata per richiamare, possibilmente arrestantesi la missione nelle relative fasi iniziali. "con il rimontaggio dei componenti di invecchiamento e dell'installazione di nuovi strumenti di scienza, Hubble è previsto generare altretante nuove scoperte circa le stelle, pianeti supplementare-solari e lontano raggiunge dell'universo poichè già ha prodotto finora, con le immagini 10 cronometra più sensibile che mai prima," Lanzerotti detto. Lo studio è stato patrocinato da NASA. Il Consiglio di ricerca nazionale è il braccio di funzionamento principale della National Academy of Sciences e del academy nazionale di ingegneria. È un'istituzione riservata e senza scopo di lucro che fornisce la scienza ed il consiglio di tecnologia sotto una lettera congressuale. Un ruolo del comitato segue.
Click qui per il rapporto libero di accesso del pdf al massimo. - Ed.
"A shuttle servicing mission is the best option for extending the life of the Hubble telescope and ultimately de-orbiting it safely," said committee chair Louis J. Lanzerotti, distinguished research professor at the New Jersey Institute of Technology, Newark, and consultant, Bell Laboratories, Lucent Technologies, Murray Hill, N.J. "NASA's current planned robotic mission is significantly more technologically risky, so a robotic mission should be pursued only for the eventual removal of the Hubble telescope from orbit, not for an attempt to upgrade it. Also, a shuttle mission could be used to place equipment on the telescope to make a robotic de-orbiting mission more feasible."
The Hubble telescope, which has operated continuously in orbit for the past 14 years, was designed to be serviced regularly by astronauts. Four servicing missions replaced nearly all the key components while increasing the telescope's capabilities. The fifth and final mission -- to replace aging batteries, fine-guidance sensors, gyroscopes, and two scientific instruments -- was originally intended to be completed by a shuttle crew as well, but NASA is currently planning an unmanned mission to service the telescope robotically.
The committee's principal concerns about a robotic mission are the risk of failing to develop it in time and the risk of a mission failure, as well as the possibility that the robot could critically damage the telescope. A robotic mission would face significant challenges in using its grapple system to perform autonomous close-proximity maneuvers and the final capture of the space telescope -- activities that have no precedent in the history of the space program and whose chances of success are low, according to the committee.
"Our detailed analyses showed that the proposed robotic mission involves a level of complexity that is inconsistent with the current 39-month development schedule," said Lanzerotti. "The design of such a mission, as well as the immaturity of the technology involved and the inability to respond to unforeseen failures, make it highly unlikely that NASA will be able to extend the scientific lifetime of the telescope through robotic servicing."
The committee assessed the safety risks of a shuttle servicing mission by comparing shuttle missions to the International Space Station -- to which NASA plans to send 25 to 30 more shuttle flights -- and shuttle missions to the Hubble telescope. The differences between the risks faced by the crew of a single shuttle mission to the space station and the risks faced by the crew of a mission to the Hubble telescope are very small, the committee concluded.
Also, a shuttle crew would be able to successfully carry out unforeseen repairs to the Hubble telescope and develop innovative procedures for unexpected challenges in orbit, the report notes. Such contingencies have been successfully addressed on three of the four prior missions to the telescope. A robotic mission, on the other hand, might not be able to repair failures that it is not designed to address, possibly stalling the mission in its early stages.
"With the replacement of aging components and the installation of new science instruments, Hubble is expected to generate as many new discoveries about stars, extra-solar planets, and the far reaches of the universe as it has already produced so far, with images 10 times more sensitive than ever before," Lanzerotti said.
The study was sponsored by NASA. The National Research Council is the principal operating arm of the National Academy of Sciences and the National Academy of Engineering. It is a private, nonprofit institution that provides science and technology advice under a congressional charter. A committee roster follows.
Click here for free PDF access to the full report. -Ed.
En Francais via Google
La Navette spatiale Devrait Conduire La Mission Finale D'Entretien Au Télescope De l'Espace De Hubble.
WASHINGTON -- pour assurer la suite du rendement scientifique extraordinaire du télescope de l'espace de Hubble et pour se préparer à son De-orbital certain, la NASA devrait envoyer une mission de navette spatiale, pas robotique, dit un nouveau rapport congressionally prié du Conseil "Recherche" national des académies nationales. Illustration de Hubble. Crédit d'image: Personnel de STScI que l'agence devrait considérer lancer la mission équipée dès possible après que la navette spatiale soit considérée sûre pour voler encore, parce que certains des composants du télescope pourraient dégrader au point où ils plus seraient utilisables ou ne pourraient De-être sans risque orbités, ait dit le comité qui a écrit le rapport. "une mission d'entretien de navette est la meilleure option pour sortir la vie du télescope de Hubble et finalement De-orbitale il sans risque," ladite chaise Louis J. Lanzerotti de comité, professeur distingué de recherches à l'institut du New Jersey de la technologie, Newark, et conseiller, laboratoires de Bell, technologies de Lucent, la colline de Murray, N.j. "la mission robotique prévue courante de la NASA est sensiblement plus technologiquement de risqué, ainsi une mission robotique devrait être poursuivie seulement pour le déplacement certain du télescope de Hubble de l'orbite, pas pour qu'une tentative l'améliore. En outre, une mission de navette a pu être employée pour placer l'équipement sur le télescope pour rendre une mission De-orbitale robotique plus faisable." Le télescope de Hubble, qui a fonctionné sans interruption en orbite pendant les 14 dernières années, a été conçu pour être entretenu régulièrement par des astronautes. Quatre missions d'entretien ont remplacé presque toutes les composantes clés tout en augmentant les possibilités du télescope. La cinquième et finale mission -- pour remplacer des batteries de vieillissement, des sondes de fin-conseils, des gyroscopes, et deux instruments scientifiques -- a été à l'origine prévue pour être aussi bien accomplie par un équipage de navette, mais la NASA projette actuellement une mission non-pilotée pour entretenir le télescope robotically. Les principaux soucis du comité concernant une mission robotique sont le risque de ne le développent pas à temps et le risque d'un échec de mission, aussi bien que la possibilité que le robot pourrait en critique endommager le télescope. Une mission robotique relèverait des défis significatifs en employant son attaquent le système pour exécuter des manoeuvres autonomes de fermer-proximité et la capture finale du télescope de l'espace -- les activités qui n'ont aucun précédent dans l'histoire du programme de l'espace et dont les chances de succès sont basses, selon le comité. "nos analyses détaillées ont prouvé que la mission robotique proposée implique un niveau de la complexité qui est contradictoire avec le programme courant de développement de 39-mois," a dit Lanzerotti. "la conception d'une telle mission, aussi bien que l'immaturité de la technologie impliquée et de l'incapacité de répondre aux échecs imprévus, le rendent fortement peu probable que la NASA pourra sortir la vie scientifique du télescope par l'entretien robotique." Le comité a évalué les risques de sûreté d'une mission d'entretien de navette en comparant des missions de navette à la station spatiale internationale -- à quelle NASA projette envoyer 25 à 30 vols supplémentaires de navette -- et des missions de navette au Hubble télescopent. Les différences entre les risques faits face par l'équipage d'une mission simple de navette à la station spatiale et les risques faits face par l'équipage d'une mission au télescope de Hubble sont très petites, le comité conclu. En outre, un équipage de navette pourrait effectuer avec succès des réparations imprévues au télescope de Hubble et développer des procédures innovatrices pour des défis inattendus en orbite, les notes de rapport. De telles éventualités ont été avec succès adressées sur trois des quatre missions antérieures au télescope. Une mission robotique, d'autre part, ne pourrait pas pouvoir réparer les échecs qu'elle n'est pas conçue pour adresser, calant probablement la mission à ses premières parties. "avec le remplacement des composants de vieillissement et l'installation de nouveaux instruments de la science, Hubble est prévu pour produire d'autant de nouvelles découvertes au sujet des étoiles, planètes supplémentaire-solaires, et atteint loin de l'univers car il a déjà produit jusqu'ici, avec les images 10 chronomètre plus sensible que jamais avant," Lanzerotti dit. L'étude a été commanditée par NASA. Le Conseil "Recherche" national est le bras opérant principal de la National Academy of Sciences et l'académie nationale de la technologie. C'est un établissement privé et sans but lucratif qui fournit la science et le conseil de technologie sous une charte congressionnelle. Un rôle de comité suit.
Click ici pour le rapport libre d'accès de pdf entièrement. - Ed.
Auf Deutsch (verwenden von Google)
RaumcDoppelventilkegel Sollte Abschließende WartungscMission Zum RaumcTeleskop Hubble Leiten.
WASHINGTON -- um Fortsetzung des außerordentlichen wissenschaftlichen Ausganges des Raumteleskops Hubble sicherzustellen und sich für sein etwaiges De-umkreisendes vorzubereiten, sollte die NASA eine Raumdoppelventilkegelmission, nicht ein Roboter senden, sagt einen neuen congressionally erbetenen Report vom nationalen nationalen Forschungsrat der Akademien. Abbildung Hubble. Bildgutschrift: Personal STScI, den die Agentur die bemannte, Mission schon in möglichem auszustoßen betrachten sollte, nachdem der Raumdoppelventilkegel sicher, wieder zu fliegen, weil einige der Bestandteile des Teleskops zum Punkt vermindern konnten, in dem es nicht mehr verwendbar sein würde oder nicht sicher De-in Umlauf gebracht werden könnte, sagte den Ausschuß gemeint ist, der den Report schrieb. "eine Doppelventilkegelwartungsmission ist es," besagter Ausschußstuhl Louis J. Lanzerotti, bemerkenswerter Forschungsprofessor an der Fachhochschule neuen Jerseys, Newark und Berater, Bell-Labors, Lucent-Technologien, Hügel Murray, N.J die beste Wahl für das Leben des Teleskops Hubble sicher verlängern und das schließlich De-umkreisend. "gegenwärtige geplante Robotermission der NASAS ist deutlich mehr technologisch riskantes, also sollte eine Robotermission ausgeübt werden nur für den etwaigen Abbau des Teleskops Hubble von der Bahn, nicht, damit ein Versuch ihn verbessert. Auch eine Doppelventilkegelmission konnte verwendet werden, um Ausrüstung auf das Teleskop zu setzen, um eine De-umkreisende Robotermission durchführbarer zu bilden.", Das Teleskop Hubble, das ununterbrochen in der Bahn für die letzten 14 Jahre funktioniert hat, wurde entworfen, von den Astronauten regelmäßig instandgehalten zu werden. Vier Wartungsmissionen ersetzten fast alle Schlüsselbestandteile bei der Erhöhung der Fähigkeiten des Teleskops. Die 5. und abschließende Mission -- Alternbatterien, Feinanleitungs-Sensoren, Gyroskope und zwei wissenschaftliche Instrumente ersetzen -- sollte ursprünglich durch eine Doppelventilkegelmannschaft, aber die NASA außerdem durchgeführt werden plant z.Z. eine unbemannte Mission, um das Teleskop robotically instandzuhalten. Die Hauptinteressen des Ausschusses über eine Robotermission sind die Gefahr des Nicht könnens sie in der Zeit und die Gefahr eines Missionsausfalls, sowie die Möglichkeit entwickeln, daß der Roboter das Teleskop kritisch beschädigen könnte. Eine Robotermission würde bedeutende Herausforderungen, beim Verwenden seinem festhalten System, um autonome Schließennähemanöver und die abschließende Sicherung des Raumteleskops -- Tätigkeiten, die keinen Präzedenzfall in der Geschichte des Raumprogramms und haben deren Erfolgschancen niedrig sind, nach Ansicht des Ausschusses durchzuführen gegenüberstellen. "unsere ausführlichen Analysen zeigten, daß die vorgeschlagene Robotermission ein Niveau der Kompliziertheit, die mit dem gegenwärtigen 39-Monats-Entwicklungszeitplan inkonsequent ist," sagte Lanzerotti miteinbezieht. "das Design solch einer Mission, sowie die Unreife der Technologie, die betroffen sind und der Unfähigkeit, auf unvorhergesehene Ausfälle zu reagieren, bilden es in hohem Grade unwahrscheinlich, daß die NASA in der LageIST, die wissenschaftliche Lebenszeit des Teleskops durch die Roboterwartung zu verlängern.", Der Ausschuß setzte die Sicherheitsgefahren einer Doppelventilkegelwartungsmission fest, indem er Doppelventilkegelmissionen mit der internationalen Raumstation verglich -- zu, welcher NASA plant, 25 bis 30 weitere Doppelventilkegelflüge zu senden -- und Doppelventilkegelmissionen zum Hubble ineinanderschieben. Die Unterschiede zwischen den Gefahren, die von der Mannschaft einer einzelnen Doppelventilkegelmission zur Raumstation gegenübergestellt werden und den Gefahren, die von der Mannschaft einer Mission zum Teleskop Hubble gegenübergestellt werden, sind sehr klein, der gefolgerte Ausschuß. Auch eine Doppelventilkegelmannschaft würde in der LageSEIN, unvorhergesehene Reparaturen zum Teleskop Hubble erfolgreich durchzuführen und erfinderische Verfahren für unerwartete Herausforderungen in der Bahn, die Reportanmerkungen zu entwickeln. Solche Möglichkeiten sind erfolgreich auf drei der vier vorherigen Missionen an das Teleskop adressiert worden. Eine Robotermission konnte nicht andererseits in der LageSEIN, die Ausfälle zu reparieren, die sie nicht entworfen wird, um zu adressieren und die Mission in seinen frühen Stadien vielleicht festklemmen. "mit dem Wiedereinbau der Alternbestandteile und der Installation der neuen Wissenschaftsinstrumente, Hubble wird erwartet, da viele neue Entdeckungen über Sterne, C$extra-solarplaneten zu erzeugen, und erreicht weit vom Universum, da es bereits bis jetzt produziert hat, mit Bildern 10 Zeit festsetzt empfindlicheres als überhaupt vor," gesagtes Lanzerotti. Die Studie wurde von NASA gefördert. Der nationale Forschungsrat ist der funktionierende Hauptarm der National Academy of Sciences und der nationalen Akademie der Technik. Es ist eine private, gemeinnützige Anstalt, die Wissenschaft und Technologierat unter einer Kongreßcharter zur Verfügung stellt. Ein Ausschußregister folgt.
Click hier für freien Report des pdf-Zuganges vollständig. - Ed.
In Italiano usando Google
La Spola Di Spazio Dovrebbe Condurre La Missione Finale Di Assistenza Al Telescopio Dello Spazio Di Hubble.
WASHINGTON -- per accertare la continuazione dell'uscita scientifica straordinaria del telescopio dello spazio di Hubble e per prepararsi per il relativo de-de-orbiting finale, la NASA dovrebbe trasmettere una missione della spola di spazio, non robot, ad esempio un nuovo rapporto congressionally chiesto dal Consiglio di ricerca nazionale dei academies nazionali. Illustrazione di Hubble. Accreditamento di immagine: Personale che di STScI l'agenzia dovrebbe studiare la possibilità lanciare la missione equipaggiata fin da possibile dopo che la spola di spazio sia ritenuta sicuro volare ancora, perché alcuni dei componenti del telescopio potrebbero degradare al punto in cui più sarebbero utilizzabili o non potrebbero de-essere orbitati intorno a sicuro, ad esempio il comitato che ha scritto il rapporto. "una missione di assistenza della spola è l'opzione migliore per prolungare la durata del telescopio di Hubble ed infine de-de-orbiting esso sicuro," sedia detta Louis J. Lanzerotti del comitato, professore distinto di ricerca all'istituto di nuova Jersey di tecnologia, Newark e consulente, i laboratori della Bell, le tecnologie di Lucent, la collina di Murray, N.j. "la missione robot prevista corrente della NASA è tecnologicamente sensibilmente più di rischioso, in modo da una missione robot dovrebbe essere perseguita soltanto per la rimozione finale del telescopio di Hubble dall'orbita, non affinchè un tentativo lo aggiorni. Inoltre, una missione della spola ha potuto essere usata per disporre l'apparecchiatura sul telescopio per rendere una missione de-de-orbiting robot più fattibile." Il telescopio di Hubble, che ha funzionato continuamente in orbita per i 14 anni scorsi, è stato destinato per essere assistito regolarmente dagli atronauti. Quattro missioni di assistenza hanno sostituito quasi tutti i componenti chiave mentre aumentavano le possibilità del telescopio. La quinta e missione finale -- sostituire le batterie di invecchiamento, i sensori di fine-consiglio, i giroscopi e due strumenti scientifici -- originalmente è stata intesa per essere completata da una squadra della spola pure, ma dalla NASA attualmente sta progettando una missione senza equipaggio per assistere il telescopio robotically. Le preoccupazioni principali del comitato circa una missione robot sono il rischio di non riuscire a svilupparlo a tempo ed il rischio di guasto di missione, così come la possibilità che il robot potrebbe danneggiare criticamente il telescopio. Una missione robot affronterebbe le sfide significative nel usando relativo attacca il sistema per effettuare le manovre autonome di chiud-prossimità ed il bloccaggio finale del telescopio dello spazio -- attività che non hanno precedente nella storia del programma dello spazio e di cui le probabilità di successo sono basse, secondo il comitato. "le nostre analisi dettagliate hanno indicato che la missione robot proposta coinvolge un livello di complessità che è contradditoria con il programma corrente di sviluppo di 39-mesi," ha detto Lanzerotti. "il disegno di una tal missione, così come l'immaturità della tecnologia in questione e dell'incapacità rispondere ai guasti imprevisti, lo rende altamente improbabile che la NASA possa estendere il corso della vita scientifico del telescopio con l'assistenza robot." Il comitato ha valutato i rischi di sicurezza di missione di assistenza della spola confrontando le missioni della spola alla stazione di spazio internazionale -- a quale NASA progetta trasmettere 25 - 30 nuovi voli della spola -- e missioni della spola al Hubble si infila. Le differenze fra i rischi affrontati dalla squadra di singola missione della spola alla stazione di spazio ed i rischi affrontati dalla squadra di una missione al telescopio di Hubble sono molto piccole, il comitato conclusivo. Inoltre, una squadra della spola potrebbe effettuare con successo le riparazioni impreviste al telescopio di Hubble ed elaborare le procedure innovarici per le sfide inattese in orbita, le note di rapporto. Tali contingenze sono state indirizzate con successo su tre delle quattro missioni anteriori al telescopio. Una missione robot, d'altra parte, non potrebbe potere riparare i guasti che non è destinata per richiamare, possibilmente arrestantesi la missione nelle relative fasi iniziali. "con il rimontaggio dei componenti di invecchiamento e dell'installazione di nuovi strumenti di scienza, Hubble è previsto generare altretante nuove scoperte circa le stelle, pianeti supplementare-solari e lontano raggiunge dell'universo poichè già ha prodotto finora, con le immagini 10 cronometra più sensibile che mai prima," Lanzerotti detto. Lo studio è stato patrocinato da NASA. Il Consiglio di ricerca nazionale è il braccio di funzionamento principale della National Academy of Sciences e del academy nazionale di ingegneria. È un'istituzione riservata e senza scopo di lucro che fornisce la scienza ed il consiglio di tecnologia sotto una lettera congressuale. Un ruolo del comitato segue.
Click qui per il rapporto libero di accesso del pdf al massimo. - Ed.
